KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/14720 E., 2014/34432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/112530
- Mahkemesi
- Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/02/2013
- Numarası
- 2011/643 (E) ve 2013/94 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi ve araç kiralamadığını iddia etmesi ile suça iştirak eden ve sonraki hırsızlık olayında yakalanan ve de hakkındaki dava çocuk olması nedeniyle ayrılan M.. B..'in savcılıkta ve sorgusunda F.. ismindeki arkdaşının kiralamış olduğu araçla ve birlikte müştekinin aracından mazotu çaldıklarını beyan etmesi, sanık hakkında daha sonraki beyanında F.. takma ismini kullanan sanığın gerçek isminin İ..
E.. olduğunu iddia etmesi karşısında, başka müştekiye ait 04.02.2011 tarihli mazot hırsızlığı olayında kiralanan araca ilişkin soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla beyanları alınan E.. K.. C..K...ve İ... Ö.. isimli şahıslara aracı kiralayan kişinin sanık olup olmadığının tespiti açısından sanığın teşhis ettirilmesi, sanığın araç kiralama şirketi kayıtlarında suç tarihi itibarıyle ve öncesinde araç kiralayıp kiralamadığı, tanık İ...
Ö...k'in başka soruşturma nedeniyle beyanında geçen .. BEM ... plakalı aracın suç tarihi ve öncesinde ve 27-28/01/2011 tarihinde kimin adına kiraya verildiği varsa araç kiralamaya ilişkin kayıtların kiralama şirketinden getirtilip incelenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/14720, K. 2014/34432, 3 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama