Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16607 K.2015/12279

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

İftira suçunda sanığın adını kullandığı mağdur ...'ın müracaatı üzerine olayın ortaya çıktığı gözetilmeden sanık hakkındaki cezanın TCK'nın 269. maddesi gereğince indirilmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda sonuç cezanın 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl olarak fazla hesaplanması,