Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1678 K.2014/27211

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca, hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ...müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,

B-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Olay tarihinde güneşin saat 20.24'te batıp 05.38’de doğduğu ve müştekinin saat 23.00 sıralarında eve döndüğünde hırsız girdiğini fark ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın gece vakti gerçekleştirildiğinin belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince gündüz işlendiğinin kabulü ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 ve 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 20.05.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,