İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1685 K.2014/11704

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden .... mirasçıları vekili Av. ... vekili Av. ..., ... vekili Av. ...., ..., ..., ..., ..., ...,…

Esas2014/1685Karar2014/11704Tarih23 Ekim 2014Okuma3 dk · 633 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/1685 E., 2014/11704 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Ekim 2014
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

633 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden .... mirasçıları vekili Av. ... vekili Av. ..., ... vekili Av. ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ...., Hazine vekili Av. ...., ... vekili Av. ... ile aleyhine temyiz istenilen .... Köyü Tüzel Kişiliğini temsilen muhtar .... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- ... Köyü 58 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşmuş 283 parsel sayılı taşınmazın kadastro tescili sonucunda oluşmuş sicil kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin,

2- ....

Köyü 64, 65, 66, 68, 70, 73, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 84, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110,111,112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129,130,131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186 ve 187 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak;

kesinleşmiş taşınmazlara ait kadastro sonucu oluşmuş sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan ilamların (yerel mahkeme ve ilgili Yargıtay Dairesi ) onaylı örneklerinin,

3- Davacılar .... ve müştereklerinin dayanağını oluşturan, Ağustos 1302 tarih 381, 383, 386, 387, 388, 390, 391, 392, 393, 394 ve 395 numaralı sicillerden gelen.

Temmuz 1340 tarih 36, 37, 38, 39 ve 40 numaralı tapu kayıtları ile bu kayıtların tedavül kayıtlarından olan Eylül 1945 tarih 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68 ve 69 numaralı tapu kayıtları ile bu tapu kayıtlarının tedavül kayıtlarından olan 01.11.1947 tarih 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 tapu kayıtları ile bu kayıtların tedavül kayıtlarından olan 02.01.1948 tarih 31 numaralı, 03.9.1956 tarih 4 numaralı,

14.03.1957 tarih 42 numaralı ile tüm bu kayıtların tedavülü olan tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında ve sonrasında herhangi bir taşınmaza uygulanıp uygulanmadıkları Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup saptanarak; varsa uygulandıkları taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin, varsa kesinleşmelerine esas olan ilamların onaylı örneklerinin ve kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıtlarının,

4- Davacı ve müdahiller .... ve müştereklerinin dayanaklarını oluşturan Teşrinisani 1310 tarih 234, 235, 236, 237, 238 ve 239 numaralı ile Mart 1314 tarih 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 numaralı sicillerden gelen Mayıs 1934 tarih 1, 2 ve 3 numaralı tapu kayıtları ile bu kayıtların tedavül kayıtları olan Ekim 1937 tarih 20, 21, 22, 23, 24 ve 25 numaralı. Eylül 1941 tarih 53, 54, 55, 56, 57 ve 58 numaralı.

Mayıs 1942 tarih 32, 33, 34, 35, 36 ve 37 numaralı. Nisan 1944 tarih 4, 5, 6, 7 ve 8 numaralı. Eylül 1947 tarih 54, 55, 56 ve 57 numaralı. Eylül 1948 tarih 6, 7, 8 ve 9 numaralı. Kasım 1950 veya 1956 tarih 105, 106, 107, 108, 109, 110 ve 111 numaralı.

28.11.1956 tarih 828, 829 ve 830 numaralı ile tüm bu kayıtların tedavülü olan tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında ve sonrasında herhangi bir taşınmaza uygulanıp uygulanmadıkları Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup saptanarak, varsa uygulandıkları taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin, varsa kesinleşmelerine esas olan ilamların onaylı örneklerinin ve kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıtlarının,

SONUÇ / HÜKÜM

5- Gerekçeli karar başlığında davacı ... mirasçıları olarak gösterilen ....... mirasçıları olarak gösterilen ....tarafından Avukat ....'ya verilmiş vekaletnamelerin onaylı örneklerinin, 6- Avukat ... tarafından adlarına temyiz isteminde bulunulan .... tarafından Avukat ...'a verilmiş vekaletnamelerin onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1685, K. 2014/11704, 23 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/1685
Karar No
2014/11704
Tarih
23 Ekim 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/1685 K.2014/32876
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1686 K.2014/24025
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/1687 K.2014/16573
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1688 K.2014/11373
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1688 K.2014/16582
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/1688 K.2014/13534

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.