Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/17574 K.2015/8641

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Müştekinin 29.11.2007 tarihinde emniyette vermiş olduğu ifadesinde, cüzdanını teslim aldığında içindeki 5 TL'nin olmadığını belirten beyanı karşısında; hırsızlık suçu tamamlanmış olduğu halde teşebbüs hükümleri uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında Yargıtay Bozma ilamından evvel verilen 24.01.2008 tarihli hükümde mala zarar verme suçundan beraat kararı verildiği; anılan karara karşı sanık müdafiinin süre tutum dilekçesi vermek suretiyle temyiz isteminde bulunduğu, sanık müdafiinin temyizinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, ilk hükümde verilen beraat hükmünün kesinleştiği halde yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,