KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/1989 E., 2014/27118 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/11148
- Mahkemesi
- Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/06/2012
- Numarası
- 2011/247 (E) ve 2012/664 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların yakalandıkları sırada suça konu malzemeleri K.. Mahallesindeki inşaattan aldıkların bildirerek iadeyi sağlamış olmaları , müştekinin de 14/06/2012 tarihli celsedeki beyanında çalanın malzemelerin bir kısmını parçalanmış vaziyette teslim aldıklarını , tamamen boruları teslim almadıklarından 300-400 TL zararlarını olduğunu anlatması nedeniyle iadenin kısmi nitelikte olması karşısında; TCK'nın 168 maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden açıkça sorularak , sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1- 4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/1989, K. 2014/27118, 30 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama