Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20042 K.2015/5579

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, mağdurun tamir ettirmek için sanayide bir işyeri arkasına park ettiği kapıları bozuk aracının içinden iki hoparlörü ve ruhsatı ile birlikte plakalar, akü ve motor ve şase numaralarının bulunduğu etiketleri de sökerek çaldığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması,

2-Sanığın suçu işlediği duyumu üzerine sanığın yanına giden polise eylemi doğrulayarak çaldığı plaka ile motor ve şase numaralarının bulunduğu etiketleri sakladığı yeri söyleyerek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulnmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,