Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20899 K.2014/21880

Nitelikli hırsızlık suçundan hükümlü F..

K..'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 -b, 143 ve 35.maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2007 tarihli ve 2006/186 esas,2007/530 sayılı kararının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri ile cezasının infazına karar verilmesi talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin Denizli İnfaz Hakimliğinin 25/03/2013 tarihli ve 2013/773-765 sayılı kararı sonrasında,

hükümlünün Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2008 tarihli ve 2007/292 esas,2008/711 sayılı kararı ile verilen 7 ay hapis cezasının infazı için ceza infaz kurumuna alınmasını müteakip,hükümlü hakkındaki cezaların 1 yıl 9 ay hapis cezası olarak toplanması sonrasında,

hükümlü hakkındaki cezanın denetimli serbestlik tedbiri ile infazına ilişkin Denizli İnfaz Hakimliğinin 25/03/2013 tarihli ve 2013/773-765 sayılı kararının infazının durdurulmasına dair Denizli İnfaz Hakimliğinin 06/01/2014 tarihli ve 2013/773-765 sayılı ek kararına vaki itirazın kabulü ile Denizli İnfaz Hakimliğinin bahse konu ek kararının kaldırılmasına ilişkin Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2014 tarihli ve 2014/171 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24/03/2014 tarih ve 2014/5920/21211 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/04/2014

tarih ve 2014/114189 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Yargıtay 10.Ceza Dairesinin 11/02/2013 ve 2013/856-1220 sayılı kararında hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri ile infazı devam ederken başka kesinleşmiş mahkumiyetlerinin gelmesi halinde mahkumiyetlere konu cezalarla ilgili toplama kararı alınması ve sonuca göre 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin uygulanma koşullarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin belirtildiği, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 90/4. maddesinde yer alan “Başka bir mahkûmiyet kararı nedeniyle ceza infaz kurumuna alınan hükümlünün kaydı kapatılarak,

5275 sayılı Kanunun 107 nci maddesinin uygulanabilmesi yönünden toplama kararı alınması ve müteakip infaz işlemlerinin buna göre yapılması amacıyla dosya hükümlünün bulunduğu ceza infaz kurumuna gönderilmek üzere Cumhuriyet başsavcılığına iletilir,

“şeklindeki düzenleme ile dosya kapsamına göre hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri ile infazının şartla tahliye edileceği 30/12/2013 tarihinde biteceği ancak kesinleşmiş 7 ay hapis cezasına ilişkin ilamın infazına bu tarihten önce başlandığı ve içtima kararının da 27/12/2013 tarihi olması itibariyle denetimli serbestlik tedbiri ile infazın devam ettiği süreçte kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu cihetle, hükümlünün toplanan cezası üzerinden denetimli serbestlik tedbiri ile infaz infazın devam ettiği süreçte kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu cihetle,

hükümlünün toplanan cezası üzerinden denetimli serbestlik tedbiri ile infaz koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine kabulü şeklinde karar tesisinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ