Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22611 K.2014/23828

Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık K..

B..'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 116/2, 116/4, 151/1 ve 62/1 (üç kez), maddeleri gereğince 10 ay hapis, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet yönünden aynı Kanun’un 53/1 -c. bendindeki haklardan koşullu salıverilmeye diğer bentlerindeki haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına dair Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2013 tarihli ve 2006/781 esas,

2013/1188 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28.04.2014 tarih ve 2014/8548/28856 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2014 tarih ve 2014/174251 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre;

1- Kayden 09/02/1989 doğumlu olup, suçun işlendiği 02/09/2005 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,

2- 15-18 yaş grubunda yer alan sanığın suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile 02.09.2005 tarihinde işlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükümlü K.. B.. hakkında Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.12.2013 tarih ve 2006/781-2013/1188 sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,

Anılan Kanun maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca;

1-5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 maddesi uygulanarak tayin edilen 1 yıl hapis cezasının anılan Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 8 ay hapis cezasına, 62. maddesi uyarınca ise 6 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesine, sonuç hapis cezasının 50/1-3 maddesi gereğince 4000 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine dair kısmın hükümden çıkarılmasına;

2- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanarak tayin edilen 2 yıl hapis cezasının anılan Kanun'un 143/1. maddesi gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezasına yükseltilmesine, bu sürenin 31/3. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına, 62. maddesi uyarınca ise 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına indirilmesine, infazın bu süre üzerinden yapılmasına, TCK'nın 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına dair kısmın hükümden çıkarılmasına;

3- 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uygulanarak tayin edilen 4 ay hapis cezasının anılan Kanun'un 31/3. maddesi uyarına 2 ay 20 gün hapis cezasına 62. maddesi uyarınca ise 2 ay 6 gün hapis cezasına indirilmesine, sonuç hapiscezasının 50/1-3. maddesi gereğince 1320 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine dair kısmın hükümden çıkarılmasına;