Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/23687 K.2015/8423

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezasına ilişkin hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,

B- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Hırsızlık suçundan verilen hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 7 ay 15 gün yerine 6 ay hapis cezası olarak belirlenmek ve 50/1-a ve 52/2. maddesi ile uygulama yapılırken de 6 ay hapis cezasının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL. ile çarpılması sonucunda adli para cezasının “4.500 TL” yerine “3.600 TL” olarak belirlenerek, sonuçta az cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.