Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24718 K.2015/13748

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2014/24718 E., 2015/13748 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 15 Eylül 2015
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Hüküm: Mahkumiyet

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

291 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ...'in 02/02/2014 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin istemin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca REDDİ ile usul ve kanuna uygun bulunan 02.02.2014 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde

Sanıklar müdafiinin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebi,... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek mahallinde incelenmiş olduğundan temyiz kapsamının hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

a) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan neticeten 2.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

b) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;

1-... plakalı aracın kimin adına kayıtlı olduğu ve suç tarihinde kim tarafından kullanıldığı tespit edilmeden karar verilmesi,

2-Suç tarihi itibarıyle sanıkların kullandıkları cep telefonu numaralarının araştırılarak tespitiyle, görüşmelerde kullanılan baz istasyonu, aranan ve arayan numaraları gösterir HTS raporları alınarak sonucuna göre, sanıkların suç yerinde bulunup bulunmadıkları ve hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/24718, K. 2015/13748, 15 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24718 K.2015/13748

KÜNYE

Karar Metni

I- Sanık ...'in 02/02/2014 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz