Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/25614 K.2015/11323

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Müştekinin sorumlusu olduğu mağaza içinde yakalanan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden bir gün sonra, suça konu saatlerden birini işyeri deposuna attığını belirtmesi üzerine suça konu saatlerden birinin depoda ele geçirildiği; yine suç tarihinden bir gün sonra temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocuk ... de çaldığı saatlerden birini mahalleden tanıdığı tanık Sabri İncesoy'a hediye ettiğini belirtmesi üzerine, saatin tanık Sabri'den alınarak kovuşturma başlamadan iki saatin müştekiye iade edildiği; müşteki de yargılamanın 20/06/2012 tarihli celsesinde kısmi iadeye rıza gösterdiğini beyan etmesi karşısında;

suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, saat 22:40 sıralarında gerçekleştiği sabit olan hırsızlığın gece vakti işlendiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,