Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/27704 K.2015/18338

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık M.. T.. hakkında her üç katılana karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.01.2013 tarih ve 2009/448 E. 2013/12 K. sayılı kararında temyiz mercii, şekli ve süresinin gösterildiği ve yokluğunda kurulan hükmün 28.02.2013 tarihinde usulüne uygun olarak sanığın mahkemede bildirdiği adresine Tebligat Kanunun 21. mddesine göre tebliğ edildiği, sanığın tebliğ tarihinden sonraki bir haftalık süre içerisinde temyiz isteminde bulunmasını engelleyen herhangi bir kısıtlılığının bulunmadığı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan 10.05.2013 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Sanıklar K.. Y.., S.. B.. ve N.. K.. hakkında katılan H.. İ..'a Karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan Beraat hükümlere yönelik katılan H.. İ..'ın temyiz isteminin incelenmesinde;