KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/27782 E., 2015/17194 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/349653
- Mahkemesi
- Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/06/2013
- Numarası
- 2012/652 (E) ve 2013/436 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık R.. Ö..’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu telefonun hakkında takipsizlik kararı verilen N.. K..’da ele geçtiği, sanığın telefonu satması üzerine sanığa ulaşıldığının anlaşılmasına rağmen şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nun 168/2.maddesinin uygulanması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/27782, K. 2015/17194, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama