Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28217 K.2015/15444

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süreden sonra 26.04.2013 tarihinde hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suçtan zarar gören vekilinin, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;

Hazinenin, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zarar görmemesi sebebiyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

III-Suçtan zarar gören vekili ile sanığın, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemleri hakkında yapılan incelemede;

Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde davaya katılma talebinin olduğu ve suçtan zarar gören olduğunun anlaşılması karşısında;

CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki Hazine'nin davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-CMK'nın 234 ve 237. maddelerine aykırı olarak suçtan doğrudan zarar gören Hazine vekiline yasal hakları usulüne uygun olarak hatırlatılmadan, Hazine vekili dinlenmeden, delillerini ibraz ve davaya katılma hakkı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Hırsızlık suçunun TCK'nın 6/1-e. maddesi tanımlaması uyarınca gece sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olmadığı halde, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

3-19.09.2012 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı içeriğine göre, olayın meydana geldiği konteynere ait kapı ve pencerelerde herhangi bir zorlamanın bulunmadığı, müştekinin beyanına göre solda bulunan pencerenin açık olduğu, yine olay yeri inceleme raporunda da konteynerın içerisine oda penceresi açılmak suretiyle girildiğinin belirtilmesi karşısında, kamu malına zarar verme suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,