Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/29045 K.2015/13777

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılana ait tarladaki kesilmiş halde bulunan bir adet ağacı götüren sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturması karşısında anılan Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

2- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanığın TCK'nın 53/1. maddesinin c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sadece kendi altsoyları üzerindekiler bakımından uygulanamayacağı dikkate alınarak aynı bendde yer alan diğer haklar ile aynı fıkranın a, b, d maddesindeki haklardan infaz süresince yoksun bırakılmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,