Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30058 K.2015/15228

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 168

"İçtihat Metni"Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın müştekinin evinden kırmızı bisiklet ve kıyafetleri saat 19:21'de çaldığı ancak ikinci kez gelip mavi bisikleti ne zaman çaldığı tam olarak tespit edilemediği gibi sanığın da hırsızlık saatine ilişkin açıklamada bulunmaması ve sadece mavi bisikleti 22:30 civarında üçüncü şahsa sattığını beyan etmesi, suç tarihinde güneşin saat 19.23’de battığının ve 20.23'ten itibaren gecenin başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde denetime olanak verecek biçimde gösterilip tartışılmadan, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Müştekinin çalınan eşyalardan kırmızı bisiklet ile pantalon ve montu boş arasada kendisinin bulmasından sonra sanığın yakalandığında çaldığı diğer bisikleti kime sattığını söyleyerek kendi rızasıyla kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında zararın tamamını giderdiği gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılması,