Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30162 K.2015/19900

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanıklar hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II)Sanıklar hakkında hırsızlık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Sanıkların, Devlet'in hüküm ve tasarrufu altında bulunan nehir yatağından kum almak ve sahil şeridinde engel oluşturmak şeklindeki eylemlerinin 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 15/1 ve 15/2. maddeleri uyarınca idari para cezasını gerektirdiğinin ve 5326 sayılı Kabahatler Kanun'unun 2. maddesi gereğince kabahat olduğunun anlaşılması karşısında aynı Yasanın 20/1. maddesindeki zamanaşımı süreleri de dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,