Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30572 K.2014/32323

Hırsızlık suçundan sanık E.. K.. hakkında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148/1, 86/2 ve 32/1. maddeleri uyarınca yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli Çorlu nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2014 tarihli ve 2010/346 esas,

2014/91 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2014 tarihli ve 2014/198 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04/07/2014 tarih ve 2014-13711/46175 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2014 tarih ve 2014/264041 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, müştekinin beyanı ve doktor raporu göz önüne alındığında sanığın üzerine atılı eylemin yağma suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve sanığın eylemlerinin yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilerek görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ