Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/33120 K.2015/17316

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin soruşturma aşamasındaki ilk ifadesinde sanık ve yanında bulunan kimliği tespit edilemeyen bir erkek şahsın boğazına bıçak dayayıp yüzüne sprey sıkarak 1800 TL parasını gasp ettiklerini beyan ettiği, daha sonraki ifadesinde olayın gasp olmadığını, sanığın ve diğer şahsın pantalonunun cebinden 1800 TL parasını çaldıklarını ancak kendisine karşı cebir ve tehdit içeren bir hareketleri olmadığını beyan ettiği, mahkeme aşamasında da bu ifadesini tekrarlayıp ilk ifadesinde polisler kendisiyle ilgilensin diye gasp iddiasında bulunduğunu beyan ettiği;

sanığın ilk ifadesinde atılı suçlamayı reddettiği ancak müştekinin ifade değiştirmesinden sonra ise travesti olduğunu, olay gecesi müştekinin kendisine ilişki teklif ettiğini, müştekinin kamyonu içinde birlikte olduklarını, bu sırada kamyon içinde açıkta gördüğü 1800 TL 'yi aldığını, parayı müştekinin cebinden almadığını ancak müştekinin kendisi ile girdiği ilişkiyi saklamak için bu şekilde beyanda bulunduğunu savunması karşısında, sanığın suça konu parayı müştekinin üzerinden aldığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği,

olayın bu şekilde gerçekleştiğine ilişkin müşteki beyanının şüpheden öteye geçemediği ve sanığın eyleminin kendi ikrarı doğrultusunda basit hırsızlık olarak kabulü gerekirken sanığın yazılı şekilde TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi;