KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/4489 E., 2014/18286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/205112
- Mahkemesi
- İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/04/2013
- Numarası
- 2012/1345 (E) ve 2013/181 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 6352 sayılı yasa gereği sanığa ödeme ihtarının 04.09.2012 tarihinde tebliğ edilmesi ve ödeme süresinin beklenmesi karşısında tebliğnamede ihtarat yapılması yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın işyerinde yapılan kontrolde “kuruma kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığına”dair düzenlenen tespit tutanağı içeriği ve sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; sanık halen suça konu işyerini kullanmakta ise mahallinde keşif yapılmak suretiyle ve bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile suç tarihinden önce ve sonrasına ait tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı hususunda;
sanık suça konu işyerini kullanmıyor ise 06.08.2007 tarihine kadar olan tüketim endekslerinin getirtilerek tutanaktaki endeks değerleri ile karşılaştırılmak suretiyle bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/4489, K. 2014/18286, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama