Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/5908 K.2014/23001

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Başka suçtan Ceyhan Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu sırada, yokluğunda verilen hükmü CMK'nın 35/3 maddesine aykırı şekilde kararın kendisine okunmadan teslim edilerek tebliği üzerine sanığın, 03.11.2011 ve 18.10.2012 tarihli dilekçeleriyle hükmün temyizi talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...'a tebliğin usulsüz olması nedeniyle temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında sonuçta adli para cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,