KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/8245 E., 2014/28338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/185253
- Mahkemesi
- Gediz Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/03/2013
- Numarası
- 2009/273 (E) ve 2013/94 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suçta kullandığı iddia olunan aracı S.. A.. adlı kişiye sattığı ve bu kişiden tekrar emaneten alıp almadığı hususu kesin olarak tespit edilemediğinden, adı geçen kişi hakkında dava açılması sağlanarak görülmekte olan dava ile birleştirilmesi ve dava açılacak bu kişi ile sanığın hukuksal durumunun birlikte değerlendirilmesi, ayrıca aracın ruhsat sahibi olan sanık Ahmet'in babası E.K.'ın tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-08.02.2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması,
2-İddianamede 5237 sayılı TCK'nın 116/4.maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi uygulaması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/8245, K. 2014/28338, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama