Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9492 K.2015/11810

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dava dosyası kapsamında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/2 Esas sayılı dosyasının 25.06.2009 tarihli 1. celse tutanağının onaylı sureti ile bu davaya konu olan 05.12.2008 tarihli ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilmiş olan iddianamenin onaylı sureti incelendiğinde, müştekisi ..., sanıkları ..., ... ve ... olan, 31.05.2006 suç tarihli olay nedeni ile 3 sanık hakkında da “ TCK’nın 220. maddesi uyarınca suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya kurulan örgüte üye olmak ” suçunun yanı sıra “ TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık “ suçundan dolayı da kamu davası açılmış olduğunun belirlendiği, ayrıca sanıklardan ...’in 26.10.2009 tarihinde ...Asliye Ceza Mahkemesince yakalamalı olarak alınan savunmasında “ aynı davayı ...

Asliye Ceza mahkemesinde de gördüğünü, hatta ifadesinin talimatla buradan alındığını “ beyan ettiğinin anlaşıldığı, yine uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolde de ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin sözü edilen 2009/2 esas sayılı dava dosyasının halen “ açık “ olarak gözüktüğünün tespit edildiği, bu surette ...

Asliye Ceza Mahkemesi’nin ilgili dava dosyasının yargılamaya konu olayla doğrudan irtibatlı olduğunun anlaşılması karşında, dosyanın mahkemesinden getirtilerek incelenmesi, gerektiği taktirde dosyaların birleştirilmesinin düşünülmesi, sanıkların hukuki durumunun bu inceleme ve değerlendirme sonucuna göre taktir ve tayini gerektiği halde ,yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,