Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9982 K.2014/6498

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk C.. A.. hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz incelemesinde;

CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk C.. A.. hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk Z. Ç. hakkında da hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca haklarında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,

2-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk Zafer hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,