Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/11021 K.2016/15845

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin, evinin merdiven boşluğuna şarj etmek için bıraktığı ve anahtarını da üzerinde unuttuğu elektrikli bisikletinin aynı binada ikamet eden sanık tarafından çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması;

suça konu elektrikli bisikletin tanık ... ... tarafından müştekinin oğlu olan tamirciye götürüldüğü sırada, müştekinin oğlu tarafından tanınması üzerine müştekiye bu şekilde iadesinin sağlandığı anlaşılmakla, somut olayda TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında verilen cezada TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükümde, TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararının infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.