KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/11095 E., 2016/8180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, çaldığı para ile uzaklaşmadan müştekinin görüp yakalaması nedeniyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; suçun tamamlanması durumunda uygulanabilecek olan etkin pişmanlık hükmü ile teşebbüs hükmünün birlikte uygulanması ve 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile indirim yapılması suretiyle noksan cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/11095, K. 2016/8180, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama