Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/12479 K.2017/1202

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Adli emanet eşyası hakkında bir karar verilmemiş ise de mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Önceden aldıkları karar doğrultusunda müştekiyi minibüs içerisinde sıkıştırarak suça doğrudan katılan sanık ... hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Ancak;

1-Sanığın cezaevi aracılığı ile mahkemeye gönderdiği 10.04.2013 tarihli dilekçesinde ve hükümden sonra verdiği dilekçelerde, kimlik bilgilerinin ... tarafından kullanıldığını ve daha önce de bu kişinin kendisinin kimliğini kullandığını, dava konusu olayda da yakalandığında aynı şekilde kimliğini kullandığını, imza incelemesi yapıldığı takdirde gerçek durumun ortaya çıkacağını savunduğu halde, bu konuda gerekli araştırmanın yapılmadığının anlaşılması karşısında,

gerek hükümden önce verilen 10.04.2013 tarihli dilekçe ve gerekse hükümden sonra verilen dilekçelerdeki şahıs ile Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın aynı kişiler olup olmadığının tespiti amacıyla; fotoğraf, imza ve parmak izi karşılaştırması yapılarak şüpheye meydan vermeyecek şekilde suçu işleyen kişinin gerçek kimliği tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,