Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/12481 K.2017/1883

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların, 04.02.2014 tarihli temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, temyiz istemlerinin kapsamının sadece hırsızlık suçuna ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık eyleminin, katılana ait inşaatta kullanımları gereği açıkta bırakılan elektrik kablolarına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine, TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2-28.04.2013 tarihli tutanak içeriğine göre, devriye gezen kolluk kuvvetleri tarafından motosiklet üzerinde çuval taşıyan sanıkların olaydan sonra şüphe üzerine yakalandıkları, sanıklardan ... ... çuval içerisinde bulunan elektrik kablolarını çaldıkları yeri katılanın herhangi bir başvurusu olmadan önce kolluk kuvvetlerine göstermek suretiyle suça konu kabloların hurda olarak iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince katılanın kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanıkların cezalarından TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken hapis cezasının 11 ay 20 gün yerine 11 ay 10 gün ve sonuç cezanın da 7.000 TL yerine yazılı şekilde eksik belirlenmesi,

4-28.06.2014 tarihinde 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesi ile “hükümlü adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceği, buna uymaması halinde kalan kısmın tamamının açık ceza infaz kurumunda yerine getirileceği” düzenlemesi getirildiği halde, anılan düzenleme dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,