KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/16679 E., 2017/7890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kamera görüntülerinden tespit edilen suça sürüklenen çocuk yakalandığında suçlamayı kabul ederek soruşturma aşamasında katılana ait telefonu sim kartsız olarak iade ettiği, ancak katılanın sim kart dolayısıyla 15,00 TL daha zararının olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; 5237 sayılı Yasanın 168/4. maddesi gereğince katılana kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına onay verip vermediği sorulduktan sonra sanık lehine aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/16679, K. 2017/7890, 4 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama