Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/2996 K.2016/7279

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince,

şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin ihtaratın sanığın yargılama aşamasında en son bildirdiği adres yerine ve buradan da ayrılmış ise mernis adresine çıkarılması gerektiği gözetilmeden hazırlıkta tespit edilen işyeri adresine çıkarıldığı ve bilirkişinin bildirdiği vergiler dahil cezasız kaçak elektrik bedeli olan 1965,33 TL kurum zararının da ihtaratta gösterilmediği, bu itibarla ihtaratın usulüne uygun olarak yapılmadığının anlaşılması karşısında;

sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 1965,33 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulune uygun şekilde ihtaratta bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,