KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/347 E., 2016/4275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/34627
- Mahkemesi
- Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/11/2013
- Numarası
- 2009/416 (E) ve 2013/639 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, bankadan adına gelen havaleyi çektiğine ilişkin dekont üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığının belgenin fotokopi niteliğinde olması nedeniyle belirlenemediği, para çekilirken bankaya ibraz edilen nüfus cüzdanı fotokopisinde, cüzdanın veriliş tarihi olan 28/09/2004'de nüfus kaydına göre sanığın bekar olmasına rağmen nüfus cüzdanında evli olarak yazıldığının anlaşılması, sanık tarafından dosyaya sunulan kimliğin verilme tarihi ile bankaya sunulan nüfus cüzdanının verilme tarihinin ve üzerlerindeki fotoğrafların farklı olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle dekont aslının ilgili banka şubesinden getirtilmesi,
belge aslı üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığının araştırılması, nüfus cüzdanı fotokopisi ilgili nüfus müdürlüğüne gönderilerek üzerindeki bilgilere göre, sahte olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/347, K. 2016/4275, 14 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama