Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/8820 K.2016/11367

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekilerin ... Merkez Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi oldukları ve suç tarihinde bu kooperatife ait hayvan çiftliğinden bir adet süt tankının çalındığından bahisle sanıktan şikayetçi oldukları, sanığın aşamalardaki savunmasında çiftliğin ortağı olduğunu, alacağına karşılık süt tankını aldırıp hurdacıya sattığını savunduğu ve kooperatiften alacağı olduğuna dair protokolü dosya içerisine sunduğu,

müştekilerin sanığın kooperatife üye olmadığını beyan ettikleri ancak dosya içerisinde bulunan kooperatife ait karar defterine ilişkin sayfalardan sanığın suç tarihinden önce 15.06.2011 tarihinde kooperatif üyeliğine alındığının anlaşılması karşısında, sanığın sunduğu protokol altında imzası bulunan ve mahkemece dinlenilmeyen tanıklar ... ..., ... ... ... ... tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde ya da 5237 sayılı TCK.'nın 144. maddesi kapsamındaki suçu oluşturup oluşturmayacağı hususları değerlendirilmeden yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,