Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14382 K.2017/7773

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında 22.05.2014 tarihli mahkeme kararında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulmamış olduğunu anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu suçtan düşme isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yanlızca hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

Erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair mahkemenin denetime olanaklı gerekçelerinde çelişki bulunmaması ve yine her ne kadar bozma sonrası suça sürüklenen çocuğun başka suçtan tahliye olması sebebi ile duruşmada hazır edilememiş olduğu anlaşılmış ise de zorunlu müdafii bulundurulmak suretiyle yargılamaya devam olunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bir ve üçüncü bendlerdeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilememiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Somut olayda; 6,5 TL para çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,