Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14385 K.2017/9935

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;

1) Sanık savunması ve dosya kapsamına göre sanık ile mağdur arasında iş ortaklığı nedeniyle önceye dayalı husumet olup olay günü bu nedenle çıkan tartışmada sanığın mağdur tarafından kendisine olay öncesinde ve olay anında hakaret edildiğini savunması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması,

bu hususun tespit edilememesi halinde CGK'nun 22.10.2002 tarih 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu hususun sanık hakkındaki yaralama suçundan kurulan hükümde tartışılmaması,

2) Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümdeki adli para cezasının TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ve mehil verilmesine ilişkin olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

3) Hapis cezaları yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,