Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/16023 K.2018/16790

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinin 27.02.2014 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde,

Sanık hakkında harici bağlantı yaparak kayıt dışı elektrik kullandığına dair tutanak düzenlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK' nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında;

bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınarak sanığa okunmuş ise de, ilgili bedeli ödediği taktirde soruşturmadaki eksiklik sebebiyle hakkında düşme kararı verileceği sanığa bildirilmediğinden, sanığa belirtilen bildirim yapıldıktan sonra sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,