Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/17581 K.2017/14236

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında müşteki ...’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suça konu eşyaları çalıp inşaattan çıkmak üzeri iken mağdurca görülmesi üzerine eşyaları bırakıp kaçması şeklindeki eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle hakkında TCK’nun 35.maddesi gereği indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Sanığın, inşaat alanından hırsızlık yapması nedeniyle eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,