Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2681 K.2017/9916

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay, yakalama ve tespit tutanağı ve görgü tespit tunağı içeriği, sanığın tüm aşamalardaki beyanlarına göre; müştekiye ait çalınan eşyanın sarı siyah renkli ... marka bisiklet olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, binanın önünde park halinde bulunan müştekiye ait bisikleti çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesine uyduğu halde, aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2-Kolluk tutanaklarının içeriği ve ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu bisikletin olay günü sanığın ikametinde yapılan arama sonucu bahçesinde ele geçirildiği ve yaklaşık 15 gün kadar önce müştekiye ait ikametin önünden çaldığını beyan ederek henüz müracaatı olmayan müştekiye iadesini sağlayan sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,