Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3083 K.2017/7425

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 28.03.2012 tarih ve 2012/7147 karar sayılı bozma ilamı öncesinde sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından tayin olunan cezalarda 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulandığının ve konut dokunulmazlığını ihlal ile mala zarar veme suçlarına ilişkin cezaların aynı kanunun 51.maddesi uyarınca ertelendiğinin anlaşılması karşısında, yerel mahkemenin bozma öncesi ile aynı gerekçeleri belirtmesine rağmen sanık lehine olan TCK'nın 51 ve 62. maddelerini bozma sonrasında uygulamaması,

2)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,