KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/4266 E., 2017/11010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile işlenmesi nedeniyle TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/4266, K. 2017/11010, 19 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama