Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8510 K.2017/14730

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasında iyiniyetli 3. kişinin zararının giderilip giderilmediğinin araştırılması gerekirken bu yola gidilmeden uygulama yapılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken, TCK'nın 142/1-b, 143/1, 168/4 maddeleri uyarınca hükmolunan 9 ay 10 gün hapis cezasının aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu “6 ay 6 gün” hapis cezası yerine “5 ay 26 gün” hapis cezası verilip, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu “5 ay 5 gün” hapis cezası yerine “4 ay 26” gün hapis cezasına hükmedilip, anılan cezanın adli para cezasına çevrilmesi sonucu sonuç cezanın 3100 TL adli para cezası yerine 2920 TL adli para cezası olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından;

uygulamaya göre de, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168. maddesinin aynı Yasanın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5275 sayılı CGİHK’nın 106/4. maddesi gereğince, yaş küçüklüğü nedeniyle adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,