Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9979 K.2016/12782

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın aşamalarda suçu kabul etmeyerek, tarlayı satın aldıktan sonra iş makinesi kiralayarak tarlayı düzeltmesini istediğini, tarla düzeltilirken başında durmadığını, iş makinesini kullanan kişinin suça konu vişne ağaçlarını kırıp götürdüğünü savunması karşısında; iş makinesini kullanan operatörün tespit edilerek, suça konu eylem ilişkin olarak beyanının alınması, yine sanığın satın aldığı, olay günü iş makinesi ile düzeltilen tarlada başka ağaçların bulunup bulunmadığı, şayet sanığa ait olan tarlada başkaca ağaç var ise bu ağaçların da götütülüp götürülmediği tespit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,