Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1800 K.2018/13346

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün İncelenmesinde;

14.04.2011 tarihinden yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanun’un 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2.madde uyarınca doğrudan verilen 3000-TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 1000-TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 35/2 maddesine göre indirim uygulanırken kullanılan "dörtte birine kadarı" ifadesiyle 1/4 oranında indirim yapılmasının ifade edildiği değerlendirildiğinden bu husus bozma nedeni olarak görülmemiştir.

5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 35/2 ve 31/2 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanunun 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine 18 ay 22 gün hapis cezası olarak hükmedilerek eksik ceza tayini ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 31/3 maddesi yerine 31/2. maddesiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.