Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3027 K.2018/10840

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

Sanık ...'nin yüzüne karşı verilen kararda, 7 günlük temyiz süresinin "açıklanma” tarihinden itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulu'nun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca sanık ... vasisinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine;

B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:

Sanık ...'nin yüzüne karşı verilen kararda, 7 günlük temyiz süresinin "açıklanma” tarihinden itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulu'nun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca sanık ... vasisinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.