Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5047 K.2018/398

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin eylemin tek suç oluşturduğu ve bu suçunda teşebbüste kaldığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların olay tarihinde gece vakti katılan ...'ya ait eve girerek 300 TL para ile işyeri anahtarını alıp aynı gece katılanlara ait başka bir mahallede bulunan kuyumcu dükkanına evden aldıkları anahtar ile kepenk kilidini açıp işyeri kapısını anahtar ile açarak girmeye çalıştıkları sırada işyeri alarmı çalınca bir şey alamadan olay yerinden ayrıldıkları şeklinde gerçekleşen olayda,