Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/13365 K.2019/6270

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin somut kanıt bulunmadığı anlaşılmış ise de; oluşa ve dosya içeriğine göre, yat limanında bulunan tekne içerisinden 24.05.2013 tarihinde çalınan katılana ait cep telefonunun İMEİ numarasından yapılan araştırmada olaydan altı gün sonra ilk kez sanığa ait hattın suça konu cep telefonu cihazına takılarak kullanılmış olduğunun tespit edilmiş olması ve sanığın savunmasında hattın kendisine ait olup kullandığını beyan etmiş olması karşısında; eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,

Kabule göre de;

Hırsızlık suçundan açılan davada, değişen suç vasfına göre sanığa ek savunma verilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan sanık hakkında hüküm kurulması mümkün iken, kesin hüküm oluşturacak şekilde hırsızlık suçundan beraat, “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,