Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/14064 K.2019/7062

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, yoklukta 14.07.1995 tarihinde verilen hükümde temyiz süresinin belirtilmediği, yine sanığa yapılan 18.07.1995 tarihli kararın tebliğinde de temyiz süresinin belirtilmemesi karşısında, eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu ve eski hale getirme talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 494/1, 491/2, 522. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; sanık yararına olan aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 09.03.1995 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,