Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16999 K.2019/2163

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece dairenin bozma kararına uyma kararı verilerek yeniden yargılama yapıldığı ancak beraat kararında direnildiğine ilişkin bir hususun hüküm ve gerekçede yer almadığı ayrıca önceki hükümden farklı bir gerekçeye dayanarak beraat kararı verildiği ve bu şekilde hükmün direnme niteliğinde olmadığı yeni hüküm niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Müştekinin yetkilisi olduğu firma adına Çukurova İli Vakfından Yurt Mahallesi 71535 Sokak içerinde bulunan arsa ve üzerinde bulunan tek katlı müstakil binayı 28.03.2011 tarihinde satın aldığı, sanıkların 14.04.2011 tarihinde ikametin demir aksamını hurdacıya 300 TL karşılığında sattıkları, müştekinin 15.04.2011 tarihinde arsayı kontrol amacıyla gittiğinde hurdacılar tarafından binanın demir aksamı kapılarını, pencerelerini söktüklerini gördüğü ve müştekinin sanıklardan şikayetçi olduğu anlaşılmış olduğundan, sanıklarının eyleminin TCK'nın 37/1. madde delaletiyle 141/1, 35/2. maddesindeki hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde sanıkların beraatlerine karar verilmesi.