Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2003 K.2018/14799

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında alınan farik mümeyyizlik raporunun 21.07.2013 tarihli başka bir suça ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; temyize konu olaya ilişkin suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmaması, yine sosyal inceleme raporunun aldırıldığı belirtildiği halde, rapor aldırılmadan, aldırılmış ise dosya içine konulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Mağdurun suça konu motosikleti, üzerinde anahtarı bırakarak park edip yanından ayrıldığını belirtmiş olması karşısında, sanığın eyleminin, TCK'nun 141/1 maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulmuş olması,

2-Eylemin TCK'nun 141/1. maddesi kapsamında kaldığının kabulü halinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,