Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5797 K.2018/19138

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamına göre, sanığın olay yerinden uzaklaştıktan sonra polisler tarafından üzerinin mazot kokmasından şüphelerek durdurulduğunda, sanığın mazot çaldığı aracı ve mazotları sakladığı yeri söyleyerek müştekiye çaldığı 3 bidon 55 litre mazotunun iadesini sağladığı, müştekinin aracının deposunun 65 litre olduğunu, deposunda hiç mazot kalmadığını, bir kısım mazotun da yere döküldüğünün anlaşılması karşısında, müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gece vakti katılana ait minübüsten 55 litre mazot çaldığı şeklinde gerçekleşen olayda, koşullarının oluşmaması sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 147. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,